PRESUPUESTO DE IEEM CONSIDERA INDEMNIZACIÓN DE CONSEJEROS

Veneranda Mendoza.

Toluca, Méx. 12 de marzo de 2014. Durante 2014, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) ejercerá un presupuesto equivalente a los 771 millones 884 mil 693.53 pesos, cantidad que sí prevé un monto para indemnizar a los integrantes del Consejo General.

A pesar de que el Poder Legislativo autorizó para el IEEM un presupuesto por 640 millones 345 mil pesos, el organismo generó, durante 2013, economías por 131 millones 539 mil 693.53 pesos.

De los 771 millones 884 mil 693 pesos de presupuesto, el IEEM encaminará al financiamiento público de los partidos políticos:

En prerrogativas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibirá la mayor cantidad, por obtener el mayor porcentaje de votación en los últimos comicios; para actividades permanentes recibirá 73 millones 255 mil 548 pesos, y un millón 465 mil 110.96 para actividades específicas.

Al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le corresponderán 67 millones 859 mil 984 pesos: 66 millones 529 mil 396 para actividades permanentes y un millón 330 mil 587 para específicas.

El Partido Acción Nacional (PAN) recibirá 63 millones 320 mil 065.29 pesos: 62 millones 078 mil 495 para actividades permanentes y un millón 241 mil 569 para específicas.

El Partido Nueva Alianza (PANAL) recibirá en prerrogativas 31 millones 710 mil 245 pesos; el Verde Ecologista (PVEM) dispondrá de financiamiento por el orden de los 26 millones 645 mil 150 pesos; Movimiento Ciudadano recibirá 17 millones 114 mil 400 pesos y el Partido del          Trabajo 16 millones 578 mil 296.92 pesos.

José Mondragón, director de Administración, precisó que en el Presupuesto de este año se han incluido alrededor de 17 millones de pesos para adquirir vehículos operativos con miras a los preparativos de la siguiente elección, pero que habrán de adquirirse aproximadamente en noviembre.

El funcionario electoral admitió, aunque no precisó el monto, que en el Presupuesto electoral también ha sido considerada una suma como indemnización laboral para los consejeros que dejen su encargo, pero aseguró que se aplicará conforme a ley y sin ningún bono extraordinario.

En este entendido, explicó que a cada uno le corresponde el equivalente a 3 meses de salario, más 20 días de sueldo por cada año laborado.

NO DESCARTAN AMAPARO O REELECCIÓN CONSEJEROS DEL IEEM

Veneranda Mendoza. Toluca, Méx. 18 de febrero de 2014. Jesús Castillo, presidente del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), no descartó la posibilidad de que los actuales consejeros locales se amparen contra la legislación política secundaria para no ser removidos, o se preserven en el cargo en caso de que la nueva convocatoria se los permita. Sin embargo, de entrada dejó en claro que no procede contra reformas constitucionales el juicio de amparo, al que están recurriendo sus homólogos de otras entidades. En todo caso, precisó, ese recurso debe entablarse por parte de quienes consideren afectados sus derechos con la creación del Instituto Nacional de Elecciones (INE) y los procedimientos que implemente para renovar los órganos comiciales locales, una vez que se conozcan las leyes reglamentarias. “La reforma puede suprimir los derechos de algunos consejeros que en otras entidades no han concluido su gestión, por eso hay que ser cuidadoso”, manifestó. En el caso del IEEM, aseguró, se trabaja de manera ordinaria, pese a la reforma política. “Sólo necesitamos conocer las reglas de operación sobre la designación de consejeros del INE y de los institutos locales del país, pues la ley reglamentaria debe establecer cómo integrar los órganos locales para ver a quién le entregamos el cargo… No sabemos si podremos participar en el nuevo proceso”, dijo. Castillo Sandoval aclaró que la decisión de participar en un nuevo proceso de selección de consejeros locales se tomará de manera personal, sólo una vez que se elija a los del INE, se apruebe la legislación secundaria y se definan las reglas para designar a los Consejos de los Institutos Electorales en las entidades. En el IEEM, aseguró, confiamos en la sabiduría de los legisladores que sabrán resolver la problemática que se presente para organizar las elecciones en todo el país. “El legislador debe prever todas las implicaciones de las elecciones en todas las entidades federativas. Por ejemplo, para el tema de los candidatos independientes no se puede manejar el mismo criterio en una entidad pequeña como Tlaxcala que para el estado de México, o para entidades territorialmente grandes como Chihuahua que tiene poca población y el estado de México con menor territorio pero una población grande”, justificó. Finalmente, el presidente del IEEM advirtió que los tiempos son insuficientes para realizar las adaptaciones en el afán de tenerlas listas para la contienda del próximo año en la entidad.